La liberté d'expression menacée en Suisse
La liberté d'expression en Suisse est actuellement mise en danger par une affaire inquiétante qui concerne le journaliste Moran Kerineek de Blast. Dans le cadre d'une enquête sur des pratiques douteuses de certaines entreprises, Moran Kerineek s'est retrouvé confronté à une censure surprenante.
Le directeur général d'une de ces entreprises a été accusé de harcèlement et de violence envers son personnel. Moran Kerineek a souhaité obtenir sa version des faits, mais les avocats de l'administrateur harceleur ont engagé une procédure judiciaire pour empêcher la publication de son nom.
En Suisse, il est courant que des mesures super provisionnelles soient accordées sans consulter les journalistes, ce qui entraîne une interdiction temporaire de publier l'article incriminé. Blast a ainsi été contraint de retirer le nom de l'homme concerné et a dû payer les frais de procédure, soit environ 2000 €.
Pensez-vous que la censure des médias en Suisse menace la liberté d'expression ?
Cette affaire a suscité l'inquiétude de nombreux journalistes en Suisse, qui se sentent également menacés dans leur liberté d'expression. En effet, cette pratique de la justice suisse favorise les personnes fortunées qui peuvent se défendre en engageant des avocats, tandis que les plus démunis subissent les conséquences de cette censure injuste.
La Suisse continue d'appliquer ces mesures super provisionnelles malgré les critiques de la Cour européenne des droits de l'homme, ce qui est regrettable. Cette jurisprudence protège les coupables riches au détriment de la liberté d'expression et de la transparence.
Cette affaire met également en évidence la réduction de la notion de personnalité publique en Suisse, ce qui complique davantage la tâche des journalistes pour citer le nom des personnes concernées. De plus, le manque de mobilisation des journalistes pour s'opposer à ces mesures est préoccupant et montre le faible poids du mouvement syndicaliste en Suisse.
Il est essentiel de souligner que cette pratique de censure est propre à la Suisse et notamment à certains cantons comme Zug, connus pour favoriser les intérêts économiques au détriment de la liberté de la presse.
Renforcement de la censure contre les médias en Suisse
En parallèle à cette affaire, le gouvernement suisse envisage de renforcer la censure contre les médias dans le pays. Un projet de révision du Code de procédure civile permettrait notamment un recours plus facile aux mesures provisionnelles, un outil de censure très puissant.
Actuellement, l'utilisation des mesures provisionnelles est encadrée en Suisse. La loi précise que ces mesures ne peuvent être accordées que si l'atteinte est "imminente et propre à causer un préjudice particulièrement grave". Cependant, le gouvernement suisse prévoit d'étendre les mesures provisionnelles aux atteintes "en cours et imminentes", ce qui permettrait de retirer immédiatement des contenus déjà publiés sans concertation préalable avec l'éditeur.
De plus, il est également envisagé de supprimer la notion de "particulièrement" grave dans la définition de l'atteinte, ce qui faciliterait les mesures de censure à l'encontre des médias.
Cette proposition de renforcement de la censure a suscité de vives réactions de la part de Reporters sans frontières (RSF) et de nombreuses ONG qui mettent en garde contre les "procédures bâillons" qui menacent la liberté de la presse en Suisse.
Le conseiller aux Etats socialiste genevois Carlo Sommaruga a également créé une minorité au sein de la Commission juridique pour s'opposer à cette modification du texte sur les mesures provisionnelles.
Il est donc essentiel de rester vigilant face à ces tentatives de renforcer la censure contre les médias en Suisse, car cela met en péril la liberté d'expression et la transparence dans le pays.
